8 800 250 48 44

+7 930 086 90 19

Адвокатское бюро

info@gk-ld.ru

Меню

Гордеев Александр Сергеевич

Иногда, чтобы усадить за стол переговоров и найти компромиссы требуется подать иск и инициировать судебное разбирательство

Инициировать судебное разбирательство зачастую бывает необходимым, чтобы убедить оппонента в том, что компромиссное решение будет удовлетворять интересам всех сторон. Такой способ является крайней мерой, когда противная сторона затягивает разрешение ситуации, старается не участвовать в переговорах и иным образом не проявляет должного интереса к разрешению спорного вопроса по существу


Материал подготовлен пресс-службой Адвокатского бюро GK legal defenders по материалам решения Красногвардейского районного суда Белгородской области .

К команде бюро обратилась доверитель переговоры которой с бывшим супругом зашли в тупик. Спорный вопрос касался имущества, которое приобретено в период брака бывших супругов, в последующем бывшим супругом успешно реализованный, но не поделившим полученные денежные средства с доверителем.

Стараясь разрешить спорную ситуацию путем переговоров и нахождения компромисса доверитель неоднократно обращалась к бывшему супругу с просьбой урегулировать возникшую ситуацию, но не получала должного ответа. Иными словами, бывший супруг, не отказывая, тем не менее просто тянул время.

Доверитель обратилась к команде бюро, по результату юридической и правовой оценки ситуации и представленных доверителем документов, анализа складывающейся судебной практики и имеющегося опыта и компетенций команды бюро, доверителю предложено в качестве оптимального с точки зрения временных, материальных и иных издержек инициировать иском судебной разбирательство.

Обсудив с доверителем возможные пути разрешения ситуации, а также прогнозируемые исходы в ее вопросе, доверитель согласилась и согласовала предложенный командой бюро подход.

Командой бюро подготовлено исковое заявление и комплект документов к нему, после чего оно было в установленном законом порядке направлено в суд, которым в последующем было принято к своему производству.

Получив копию искового заявления, а также уведомление суда о возбуждении судебного производства и назначении даты предварительного судебного заседания ответчик, бывший супруг доверителя, связался с ней и предложил разрешить ситуацию без судебных разбирательств.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)

Статья 34. Совместная собственность супругов

  • 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
  • 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
  • 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

  • 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
  • 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
  • 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
  • 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
  • 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
  • 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
  • 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Достоверно не известно, что побудило бывшего супруга активизировать переговорный процесс с доверителем, но можно предположить, что в числе таких мотивов фигурировало: анализ и оценка представленной копии искового заявления и требований (ответчиком для защиты своих прав и законных интересов также привлечен адвокат) на предмет успешности их удовлетворения; прогнозирование издержек от необходимости ведения судебного разбирательства (оплата услуг адвоката, необходимость подготавливать позиции и др.); издержки связанные с возможным проигрышем дела, как то штрафы, компенсация оплаты пошлины и судебных расходов и др. и т.д.

По результатам переговоров доверителя и ее бывшего супруга найдено компромиссное решение, удовлетворяющее требования доверителя и после фактического исполнения последним оговоренных и взятых на себя обязательств доверитель согласилась дать поручение команде бюро подготовить отказ от иска.

Здесь важно отметить, что отказ от иска — это право, а не обязанность истца и его правовые последствия также могут быть существенны и значимы для сторон. Важно понимать, что отказ от иска и принятие такого отказа судом делает в будущем спор между теми же сторонами и в отношении того же предмета спора невозможным.

В рамках представления интересов доверителя команда бюро сопровождала ее на всех этапах разрешения ее вопроса, в том числе, в рамках переговорного процесса доверителю разъяснено, что только после фактического исполнения своих уверений и обещаний ответчиком можно подготовить отказ от иска, в противном случае не исключена ситуация недобросовестного поведения ответчика, когда последний получит авансом отказ от иска, а после его принятия судом откажется исполнять взятые на себя договоренности.

Выстраивание стратегии и тактики в рамках разрешения споров зачастую сродни шахматной игре и здесь важно не допустить ошибок как в содержании действий, так и в их последовательности.

Также важно всегда помнить, что конкретные правовые инструменты подбираются для разрешение конкретной ситуации и отказ от иска, как способ разрешения вопроса возможен в том случае, если ответчик потенциально способен и может быстро совершить действия, в том числе произвести оплату, которые сделают судебные разбирательства нецелесообразным. В других случаях, когда ответчик идет на компромисс, но не способен исполнить заявленное оперативно целесообразно рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, так как суд не будет ждать отказа от иска продолжительное время.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

  • Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Представляется важным помнить, что в таких спорах, когда Вам не говорят «нет,» это не значит, что Вам говорят «да», а затягивание сроков разрешения ситуации может быть способом и средством ее разрешить не в Вашу пользу, например истекут сроки исковой давности и т.п., но также не стоит забывать, что компромисс — это всегда лучший способ разрешить возникший спор.

15.12.2023

ГД РФ был принят закон

14.12.2023

Верховный Суд поддержал

Инспекция ФНС оштрафовала компанию

14.12.2023

Изменения в ФЗ

13.12.2023

Маткапитал гражданам

12.12.2023

УДО женщин

С 10 июня женщины, осужденные за преступления небольшой тяжести, смогут получить

11.12.2023

ВС не допустил конкуренцию

Кредитор просудил долг по договору займа