Работа адвоката по разделу имущества супругов представлена множеством различных вариантов разрешения спорных ситуаций и (или) юридического оформления уже достигнутого бывшими супругами компромисса. Но даже начатое судебное разбирательство не означает, что вести диалог о компромиссе по разделу имущества бывших супругов не может быть достигнут уже в рамках начатого судебного разбирательства.
Именно на плечи адвоката по разделу имущества супругов ложатся основные вопросы правильно и профессионально оценить ситуацию, имеющиеся доказательства, наличие других обстоятельств или их отсутствие, сделать корректный и грамотный правовой анализ ситуации, компетентно провести обзор судебной практики по схожим вопросам с учетом индивидуальных особенностей дела доверителя.
К команде бюро обратила доверитель, нуждающаяся в компетентном адвокате по разделу имущества бывших супругов. Вопросов, поставленных доверителем перед командой бюро было множество, большинство из них нельзя было отнести к легко разрешимым, при этом, вопросы были взаимосвязаны, что требовало от адвоката по разделу имущества супругов их разрешение в их системной взаимосвязи, как следствие риски для доверителя существенно возрастают, так как недоработка в каком то одном вопросе, может цепной реакцией сказаться на всех остальных и предвосхитить негативные последствия для доверителя.
Работа над защитой прав и законных интересов доверителя была коллективным проектом бюро, где адвокатом по разделу имущества супругов и общее руководство проектом доверителя взял на себя управляющий партнер. Для правильной и юридически корректной подготовкой разрешения отдельных вопросов доверителя привлекались другие члены команды бюро, которые специализировались в сфере земельного права и имеющие богатые компетенции работы с реестрами регистрации прав на недвижимое имущество, автомобили и др. реестры, также отдельно привлекались специалисты команды бюро в сфере налогового права, договорного права и др.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
- 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
- 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
- 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
- 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
- 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
- 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
- 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Подготовленное исковое заявление, корректное и максимально возможное и полное формирование прилагаемых к нему подтверждающих права истца документов (их копий) и сведений, логическое и юридическое корректное изложение доводов, соотношение их со складывающейся судебной практикой, отдельный анализ которой был проведен бюро и иная проделанная работа команды бюро сподвигло ответчика инициировать в рамках возбужденного судом судебного разбирательства обсуждение возможности и необходимости заключения мирового соглашения.
В рамках выработки содержания мирового соглашения и его текстового выражения командой бюро сопровождалось консультативная поддержка доверителя в разъяснении отдельных аспектов предложений ответчика, корректности их изложения, а также выработана редакция текстовой части предложений доверителя.
По итогу переговоров и консультаций адвокатов по разделу имущества супругов выработанный проект мирового соглашения был утвержден судом, права и законные интересы доверителя были защищены в полном объеме, содержание мирового соглашения ею полностью одобрен, а ответчиком согласован для последующего исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
- 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
- 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
- 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
- Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На адвоката по разделу совместно нажитого имущества бывших супругов возлагаются зачастую не только юридические вопросы, но и вопросы проведения медиации бывших супругов, своеобразного примирителя, миротворца, но не снимая с него обязательств в первую очередь быть высококвалифицированным специалистом в правовой сфере. Буквально прочитав положения Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» можно сделать однозначный вывод, адвокат — это прежде всего советник по правовым вопросам, при этом другие его компетенции и навыки усиливают его основную функцию.
Представленное дело примечательно тем, что за счет привлечения специальных познаний и компетенций адвокатов и юристов в различных отраслях права позволило подготовить исковые требования и доказательства на таком профессиональном уровне, что адвокаты по разделу совместно нажитого имущества другой стороны в результате оказания консультационной поддержки позволили ответчику прийти к пониманию необходимости инициирования мирового соглашения, как залога лучшего способа и средства урегулирования спора и пойти по ряду вопросом на уступки доверителю команды бюро.