Предпринимательская деятельность, как деятельность, осуществляемая на свой страх и риск подвержена множеством рисков, в числе которых не малое место занимают риски неисполнения, ненадлежащего исполнения и (или) несвоевременного исполнения контрагентом своих обязательств, наиболее распространёнными из которых являются обязательства по оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ.
С указанной проблемой к команде бюро обратилась организация, представитель которой сообщил о том, что им надлежащим образом и в полном объеме исполнены свои договорные обязательства, при этом контрагент уклоняется от оплаты выполненных работ и под различными предлогами уклоняется произвести оплату. Проведя правовую экспертизу представленных документов и юридический анализ сложившейся ситуации командой бюро подготовлено правовое заключения и разработана стратегия и алгоритм последовательности действий, направленный на получения оплаты и причитающихся по договору и закону штрафов (пени, неустоек), которые должны быть взысканы с контрагента. Проведя переговоры с организацией и согласовав с ней свои действия, команда бюро взялась за реализацию представления интересов доверителя (организации) в разрешении сложившейся ситуации.
Подтверждая свою добросовестность, организация направила в адрес контрагента претензию, по получении которой контрагент сообщил о том, что обязательства им не будут исполняться до разрешения судебного разбирательства по-другому дела, к которому организация (доверитель) отношения не имел.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 10.01.2023)
Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
- 1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
- 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
- 2) участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
- 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
- 2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
С такой позицией контрагента согласиться было нельзя и согласия доверителя командой бюро подготовлено исковое заявления и комплект документов к нему, на основании которого начато арбитражное судебное разбирательство.
В рамках прошедшего судебного разбирательства контрагент (его представитель) аналогичным образом пытались приостановить рассмотрение дела, до разрешения другого судебного спора, но арбитражным судом указанная позиция поддержана не была, суд согласился с представителями организации (доверителя) о том, что в другом судебном разбирательстве организация не является стороной по спору, как следствие ее права на осуществления правосудия в разумный срок не могут быть поставлены в зависимость от другого судебного разбирательства, к которому она отношения не имеет.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 10.01.2023)
Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта
- 1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
- 2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
- 3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
- 4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
- 5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
- 6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
- 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Несмотря на то, что прямое использование в качестве обоснования исключительно принципы, на которых основывается судебное производство не всегда позитивно воспринимается судом, в указанном конкретном деле качественное, обоснованное и уместное использование основополагающего принципа арбитражного судопроизводства, а именно принципа осуществления судопроизводства в разумный срок судом оценено положительно и указанное послужило основанием и возможностью для доверителя (организации) получения судебного решения в минимально возможные сроки.
Также, спецификой дела, в котором приняла участие команда бюро являлось и то обстоятельство, что контрагент являлся аффилированным лицом и входят в группу лиц компаний, представленные компаниями имеющими стратегическое значение для страны и обороноспособности государства, но указанные обстоятельства не стали для суда препятствием для принятия решения в пользу доверителя, чем его права и законные интересы были защищены, согласно судебному решению контрагент обязан оплатить в пользу доверителя более 5,5 млн. руб. в рамках обязательства по оплате произведенных работа, а также штрафы и пени за нарушения сроков исполнения своего обязательства.
Важной составляющего судебного разбирательства стало профессиональное и в полном объеме учет всех аспектом взаимоотношений сторон, где досудебный претензионный порядок позволил получить аргументы контрагента и в рамках искового заявления полностью нивелировать и показать их несостоятельность, а указание на разумность сроков осуществления правосудия позволило получить в максимально короткий срок решение, которым исковые требования организации удовлетворены в полном объеме, а доводы представителей доверителя (организации) были настолько обоснованными, что ответчик (контрагент) не посчитал для себя целесообразным обжаловать принятое решение в апелляционном порядке, фактически согласившись с ним и оплатив организации все причитающиеся по суду суммы.