19 июля Президиум Верховного Суда России утвердил второй Обзор судебной практики за текущий 2023 год. Обзор включает 43 пункта, каждый из которых содержит отдельный правовой аспект.
Среди включённых в обзор правовых позиций можно выделить следующие позиции в разрешении споров о несостоятельности:
Если должник является собственником единственного жилого дома, то он имеет имущественный (исполнительский) иммунитет, что означает, что этот дом не может быть предметом взыскания (пункт 7).
Если страховая компания обанкротилась, то это может служить основанием для пересмотра размера выплат по договору страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 25 — Определение № 305-ЭС22-24128).
Возложение на такое лицо безусловной обязанности по реализации прав кредитора в обычном порядке путем включения в реестр требований кредиторов и ожидания результатов процедуры банкротства страховой организации, которая по факту может продолжаться более длительный отрезок времени, чем процедура банкротства общества, не согласуется с целями и задачами законодательного регулирования обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Споры между участниками компании и физическими лицами по поводу недействительности сделок могут рассматриваться в арбитражном суде, так как они касаются корпоративных интересов компании (пункт 26 — Определение № 305-ЭС22-27851).
Ответственное за компанию лицо (ответчик) имеет право оспаривать требования кредитора в случае спора о субсидиарной ответственности, иначе это может привести к нарушению принципа равенства (пункт 27 — Определение № 310-ЭС19-28370).
Автор статьи:
Анастасия Вячеславовна
Антропова