Может ли арбитражный управляющий распределять средства должника в случае нерассмотренных требований к нему?
Суды не признали возможность взыскания убытков управляющего, которые возникли в результате распределения денежных средств до включения требований уполномоченного органа в реестр. Они решили, что возможность уплаты требований уполномоченного органа еще сохранялась и оснований для резервирования средств не было, так как не было разногласий относительно нерассмотренных требований.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты и признал действия управляющего незаконными, указав на несоответствие его действий стандартам добросовестности и разумности. Он считает, что зная о скором рассмотрении требований, управляющий должен был либо отложить распределение денежных средств, либо зарезервировать их в нужном объеме.
Верховный Суд РФ отметил, что обязанность управляющего резервировать денежные средства возникает не только при разногласиях с кредиторами, но и в любой ситуации, когда есть сомнения в обоснованности требований к конкурсной массе:
«Вместо этого конкурсный управляющий Ермоленко Н.В. в период с 22 января 2020 по 02.02.2020 (то есть в том числе и после принятия определения о включении задолженности перед уполномоченным органом) осуществила погашение требований кредиторов, включенных в реестр по состоянию на 16.01.2020.
Подобные действия управляющего нельзя признать отвечающими стандартам добросовестности и разумности. Тот факт, что управляющий планировал погасить требования уполномоченного органа за счет иных активов должника, не опровергает неразумность его поведения в сложившейся ситуации.»
Поэтому, если есть информация о поступлении денежных средств в конкурсную массу и требования кредиторов по включению задолженности в реестр еще не рассмотрены судом, рекомендуется в превентивном порядке обратиться к управляющему с требованием о резервировании денежных средств в соответствующем размере.
Автор статьи:
Анастасия Вячеславовна
Антропова